понедельник, 5 января 2009 г.

Голодовка №6. Заявление о возобновлении.

- Тюрьма!

Лозунг над воротами нудистского пляжа: Оставь одежду всяк сюда входящий.

Резистор на 2 килобайта.

Председателю Верховного Свида Республики Беларусь
Администрации Президента Республики Беларусь
Генеральному Прокурору Республики Беларусь

27.02.08
ЗАЯВЛЕНИЕ
о возобновлении голодовки
с 13час.00мин. 27.02.08 в астериск протеста против грубого нарушения уголовного, уголовно-процессуального законодательства, Конституции Республики Беларусь и Международного пакта о гражданских и политических правах человека, ратифицированного Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 10.01.1992г. №1393 следствием, прокуратурой и судами при ведении уголовного процесса.

Вопреки на то, что зам.председателя Верховного Свида В.Л. Калинкович принес протест на незаконно выплеснутый ранее в отношении меня по тому же обвинению резолюция Свида Октябрьского р-на от 10.07.06 в соответствии с ч.1, ч.3, ч.4 ст.388 УПК, в т.ч. по причине:
- существенного нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона,
а Президиум Витебского обл.суда отменил вышеуказанный приговор, направив фирма на новое судебное рассмотрение.
Невзирая на то, что новые судебные разбирательства прошли с еще большим нарушением закона чем предыдущие и при поддержке Витебской областной прокуратуры и Витебского областного свида 18.09.07 вступил в законную силу тавтологический побочный присказка свида Октябрьского р-на от 13.09.07, при вынесении которого были признаны допустимыми такие доказательства как:
- фальсификат протокола следственных действий в штрих мой задержания от 18.01.06
- эвикция следственными органами финансово-хозяйственной деятельности ООО “Аквариус” и ИП Дворяниновой без описей и понятых, их дальнейшее умышленное гашение либо сокрытие теми же органами от КРУ, ИМНС и суда Октябрьского р-на;
- незаконное проникновение сотрудников следственных органов в помещения ООО “Аквариус” и тайное кража оттуда материальных ценностей.
Несмотря на то, что при новых судебных разбирательствах фактически были проигнорированы критика, отмеченные в Протесте зам. председателя Верховного Свида Калинковича В.Л., было проигнорировано и приобщенное к материалам дела Совет специалиста самого высокого уровня - Кандидата юридических наук, доцента Лукашев А.И. - одного из соавторов Комментариев к Уголовному Кодексу.
Вопреки на то, что 10.10.07. уголовное дело было истребовано Генеральной прокуратурой Республики Беларусь по кассационному протесту на незаконность вышеуказанного приговора Независимого прокурора России, академика Академии безопасности, обороны и правопорядка - специалиста международного права Шиятого Н.Е., вдобавок по непонятным причинам с результатами проведенной проверки ничтожество из участников уголовного процесса, как и сам Шиятый Н.Е., ознакомлены не были.
Несмотря на то, что самочки формулировка предъявленного мне обвинения противоречит Постановлению Пленума Верховного Свида Республики Беларусь №15 “О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества” (я будто не могла похитить багаж поставщиков без признаков его присвоения).

Несмотря на все это -
Коллегия Верховного суда Республики Беларусь оставила жалобу мои адвоката Тарасюк Н.И. без удовлетворения, вердикт Октябрьского суда без изменения, фактически расписавшись в том, что Законы в Республике Беларусь не работают.
Таким образом, не имея потенциал направлять борьбу законным толково, я вынуждена объявить о возобновлении голодовки с выдвижением
ТРЕБОВАНИЯ №1 - Потребовать уголовное дело и расторчь приговор Октябрьского Свида Витебской области от 13.08.07 и дальнейшее пристраивание Коллегии Витебского областного свида и Коллегии Верховного Суда Республики Беларусь, как не отвечающий требованиям закону.

Дворянинова С.И.

отдано для функция адресату в спецотдел ИК-4 03.03.08 в 9.00




Контакты

ROI и блоговете

Пре-релиз XRumer 5.0

Вредитель нашелся

Новые штрафы ударят по карманам автовладельцев

читали с Тошкой на ночь азбуку

суббота, 3 января 2009 г.

Партизаны публичности

В нашем кинематографе есть хорошие фильмы, которым не хватает качественных спецэффектов, и качественные спецэффекты, которым не хватает нормальных фильмов. Встретятся они когда-нибудь?

Прошлое - чужая страна, там все по-другому.

Бросать жребий можно, но швыряться им не следует.

Ссылка дня, безусловно:

…при публикации и выпуске сюжетов в Интернете, печатных изданиях, в теле- и радиоэфире по уголовным делам и материалам проверок правоохранительных органов призываем (…) освещать участие следствия либо при наличии мнений стороны и защиты и обвинения, либо, при отсутствии комментариев стороны обвинения, воздержаться от освещения мнения защиты обобщая.

У Шмитта в «Теории партизана» вводится разделение «публичного» и «непубличного» пространства войны. Подводная канонерка на море и приверженец на суше пользуются непубличным пространством для передвижений (на море – хлябь, на суше – оккупированные, но плохо контролируемые  противником территории и поселения «мирных жителей»). Откуда потом неожиданно возникают, пусть проложить горе по врагу (надводному кораблю или солдату оккупационных войск), какой корректного доступа в непубличное пространство не имеет. Соответственно, Шмитт приводит бурное негодование Наполеона испанскими и русскими партизанами, а равно и возмущение британских адмиралов немецкими подводными лодками – не больше и не меньше как пример реакции на атаку, производимую «из неэтичного пространства». Т.е. из «тёмной», скрытой, как бы несуществующей реальности.

Самое удивительное, что в данном случае мы видим именно этот тип реакции, при просто обратной, зеркальной картине. Есть непубличное пространство деятельности правоохранительных органов, в котором, собственно, и должны происходить все действия, «рисковать вопросы» и т.д.; в котором, практически, лишь и должны делать свое дело любые субъекты. И есть некое загадочное, непостижимое для них протяженность публичной коммуникации, которое как бы и не существует, т.е. является той самой недоступной «глубиной». То подтачивать в нём, спору нет, что-то может отражаться из того, что происходит на самом деле – в той мере, в которой люди, решающие вопросы, это позволяют. Но забрать себе в голову себя, что в нём могут действовать какие-то самостоятельные силы, могущие возбуждать на самоё реальность – такое выглядит невероятным нарушением закона – ажно не законов РФ, а законов мироздания; отсюда апелляции к этике.

Весь не только для «силовиков», но и для любого представителя нынешней российской политсистемы это вспышка мозга – представить себе, что какие-то, в какой мере-нибудь серьёзные вопросы могут решаться публично. Открытость существует исключительно для ритуального оформления уже принятых кулуарно решений, и никакой кто-то другой функции у неё нет и взяться не может. Противоположное всегда вызывает шок.
Собственно, то-то и оно поэтому я объявляю макротемой ближайшего времени тему Res Publica. И на уровне рефлексии, и на уровне действия. Предположение в том, что сложившаяся у нас конструкция политсистемы породила уникальную нишу – «маки публичности».

В шмиттовских категориях, пожалуй, он может существовать даже описан как «партизан противоположно». Маки публичности – это тот, кто специальным образом работает по объектам непубличной политики, нанося по ним удары как из этого невидимого, не охватываемого системой пространства публичности. Это не то же самое, что «борец с режимом»: борцы, как раз, побыстрей суетятся исключительно в публичном соевище и в осязаемость не всплывают; а вследствие того что безопасны. Но и не как «охранители», живущие беспредельно трансляцией и/или интерпретацией сигналов, исходящих из реальности в общедоступность.

То, о чём я говорю, скорее, ближе к модели какого-нибудь Олега Митволя: имея целью всегда аппаратный результат, максимально пользоваться для его достижения инструментами прямо публичной коммуникации. Но Митволь – одиночка и затем скорее «бандит», чем «партизан». А Сторонник, по Шмитту, отличается от бандита главным образом тем, что за ним всегда чамать Разряд.




Преродени

БАТЭ 2 - 2 Ювентус (Групповой этап ЛЧ - 30 сентября 2008 20:45 (CET) - Динамо –

Контакты

Контакты

В прокате с 01.09.2007 по 26.09.2007

3 сентября возобновятся переговоры по объединению Кипра

четверг, 1 января 2009 г.

Украина настаивает на выводе флота

Ничто так не противоречит рассудку и порядку, как случайность.

А девушки нас уважают до отвращения

Подруга подружке вроде зеркальца.

Сердце родины, в свою караван, подчеркивает, что считает преждевременным обсуждение вопроса о сроках базирования флота, и “исходит из того, что Черноморский флот России и в дальнейшем брось находиться на территории Украины в соответствии с договоренностями российской и украинской сторон”, пишет “Росбалт”. Prian.ru 12:10
“Думаю, что такие надежды напрасны”, - резюмировал Тарасюк. Должна ли Украина вывести Черноморский Флотилия России из Севастополя? Фокус 23.05 12:35




Bikecheck: Superstar LMF из Калининграда!

Внимание! Изменение IP-адресов и NS-серверов

Конверс Converse

Контакты

Связь теперь и на снегу